當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月4日下午，在皇家馬德里申請推遲與奧薩蘇納的比賽遭拒后，皇馬電視臺(tái)引用了曾任職于皇馬、西甲聯(lián)盟和西班牙皇家足球協(xié)會(huì)的法學(xué)家米格爾-加西亞-卡瓦的長篇論述，認(rèn)為新賽季西甲從一開始就存在缺陷且被操縱。

其論點(diǎn)如下

2025年7月9日，競賽獨(dú)任法官佩拉埃斯收到了一份西甲聯(lián)賽的推遲申請。這絕非任性的要求，而是緊急且必要的訴求，目的是避免剛參加完世俱杯的球員在缺乏最低限度休息的情況下倉促上陣。

7月31日，距離申請?zhí)峤灰堰^去22天，答復(fù)才姍姍來遲。這段時(shí)間，足夠讓人鎖好辦公室、出門度假，足夠讓人把這件事徹底拋在腦后、任其擱置。緊急的訴求被漠然無視，基本的事實(shí)遭全然摒棄。

他們總是躲在規(guī)則的保護(hù)傘下，張口閉口都是規(guī)則。可誰都明白，一旦規(guī)則對自己有利，人們總會(huì)對其進(jìn)行解讀、變通，甚至歪曲。這一次卻完全不同，規(guī)則被生硬地套用下來。而客觀來看，皇家馬德里正是這場“生搬硬套”中受沖擊最大的俱樂部。

在佩拉埃斯之上，處于指揮核心位置的是拉斐爾-盧贊（西足協(xié)主席），他就像泰坦尼克號(hào)上的小提琴手，在船身下沉?xí)r依舊面帶微笑。

尤其是特瓦斯，這位西甲聯(lián)盟主席、西班牙足協(xié)副主席……而且他對皇家馬德里的敵意早已人盡皆知。

他并非普通乘客，而是這艘船的船主。他規(guī)劃航線，決定目標(biāo)，還指明開火的方向。別忘了，在佩拉埃斯做出裁決之前，特瓦斯就已公開表態(tài)，稱不應(yīng)推遲這場比賽，還公然批評(píng)皇馬。

真的有人會(huì)相信嗎？一位隸屬于足協(xié)的法官，并且在特瓦斯早已公開定調(diào)的情況下，能做出不受任何影響的裁決？

在任何嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w系中，這種情況都不可接受。因?yàn)榉ü俨粌H要做到公正，更要讓人信服其公正。而對于特瓦斯而言，要求則更高：他不應(yīng)公開預(yù)判裁決結(jié)果，更不該攻擊爭議中的任何一方。一旦越界，污染的就不只是法官表面的公正性，更是整個(gè)機(jī)構(gòu)的公信力根基。

這不是獨(dú)立性，這是操縱。2025-26賽季西甲從一開始就存在缺陷、被篡改、遭操縱。一支球隊(duì)因人為決定而陷入體能與戰(zhàn)術(shù)的雙重劣勢，這并非偶然。

他們空談“競賽的公正性”。公正性？讓一支疲憊不堪的球隊(duì)參賽，而其他球隊(duì)卻有幾周的備戰(zhàn)時(shí)間。對一些人用規(guī)則當(dāng)棍棒，對另一些人卻用規(guī)則當(dāng)紅毯？這不是公正性，這是控制，是算舊賬。誰也別想自欺欺人：這樣的打擊絕非中立，它會(huì)改變整個(gè)聯(lián)賽的生態(tài)。

它會(huì)改變球隊(duì)的狀態(tài)，改變比賽的結(jié)果。八月丟掉的積分和五月丟掉的積分相同。這不僅僅是對一場比賽的打擊，更是對整個(gè)賽季的打擊。

本應(yīng)維護(hù)競賽公平的法官，花了22天時(shí)間只給出一個(gè)“不”字。聯(lián)賽就這樣開始了，賽程早已被操縱。

在球還沒滾動(dòng)之前就發(fā)生這種事，那么當(dāng)裁判做出判罰時(shí)，又會(huì)發(fā)生什么？

足球不是靠空洞的言辭來捍衛(wèi)的，而是靠事實(shí)。事實(shí)就是：佩拉埃斯的簽名，直接打擊了球員的健康和競賽的公平性。而現(xiàn)在，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移了。

因?yàn)檫@個(gè)故事還沒結(jié)束。

接下來，國家二審委員會(huì)將接手此事，皇馬的上訴想必已擺在他們的案頭。問題很明確：他們有勇氣糾正這個(gè)透著不公的決定嗎？還是會(huì)為了不得罪上層掌權(quán)者而選擇維持原判？別忘了，這個(gè)機(jī)構(gòu)同樣隸屬于足協(xié)體系。

在這里，獨(dú)立性不僅要踐行，更要展現(xiàn)。今天是皇馬，明天可能是任何一家俱樂部。

因?yàn)橹灰謇Ｋ乖谵k公室里簽字，特瓦斯在規(guī)劃航線，體育正義就不會(huì)出現(xiàn)在球場上……

而那艘漂泊的船上，音樂還在繼續(xù)，小提琴手拉斐爾-盧贊若無其事地演奏著。